Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края, при участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а-17, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56а-36, не работает, разведен, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является, военнообязанный, призванным не является, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> в 02:55 час. в районе дома 109 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> с указанными в протоколе обстоятельствами согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что за рулем автомобиля был он, до этого выпил полбутылки водки, ехал на похороны боевого товарища. Права на управление транспортным средством не получал, осознавал, что не имеет права садиться за руль в нетрезвом виде, без права управления транспортным средством. С процедурой освидетельствования согласен. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно разделу I Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из обстоятельств дела следует, что <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и его результат оформлен надлежащим образом. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленных сотрудником Госавтоинспекции, имеется соответствующая видеозапись. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, перечисленных в процессуальных документах в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, отражено согласие водителя с показаниями прибора, которое отражено путем написания слова «согласен», имеется подпись лица, в отношении которого составлен акт, факт подписания протокола, прохождения процедуры отражен на видеозаписи. Таким образом, показания прибора у суда сомнений не вызывают. <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеется извлечение из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого вручена лицу, в отношении которого он составлен, о чем имеется соответствующая подпись, что не оспаривается. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> указал, что с результатами освидетельствования согласен; бумажный носитель с записью положительного результата исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,64 мг/л; протокол о задержании транспортного средства 59ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозапись; справку базы данных ФИС ГИБДД об отсутствии у <ФИО2> удостоверения на право вождения автомобилем; справку об отсутствии судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 настоящего Кодекса. В данном протоколе, как установлено мировым судьей, имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к материалам дела, исследованы мировым судьей в судебном заседании. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 12:20 часов. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4> с 05:00 час. по <ДАТА4> до 12:20 час. Постановление в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья

Копия верна -

Мировой судья <ФИО1>