Решение по административному делу

Дело № 5-707/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО5 (603950, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея признаки наркотического опьянения, и являясь лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице - у дома <АДРЕС>, в нарушение ст. 27.12.1 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отказ заявлен 25 ноября 2023 года в 15 час. 10 мин. на ул. Васенко д.5 г. Н. Новгорода. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 указал на признание вины. Показал, что был задержан сотрудниками полиции после того как потребил наркотические средства на <АДРЕС>. В отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом о направлении на медосвидетельствование, в котором был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается наличие у ФИО1 визуальных признаков опьянения. - объяснениями ФИО1 - объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО1 Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице.

Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ требование должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, имелись достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно приказу Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308«о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольном опьянении и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1) запах алкоголя изо рта, 2) неустойчивость позы, 3) нарушение речи), 4) выраженное дрожание пальцев рук, 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6) поведение не соответствующее обстановке, 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками полиции с соблюдением Правил на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37. Наличие у ФИО1 визуальных признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медосвидетельствование, при отсутствии запаха алкоголя, что так же следует из данного протокола, подписанного ФИО1, в совокупности с обстоятельствами, при которых он был задержан, давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу ст. 27.12.1 КоАП РФ являлись законными, и подлежали исполнению ФИО1 Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены сотрудником полиции, личная заинтересованность которого не установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. У мирового судьи не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, отсутствуют. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что ФИО1 является лицом, потребляющим наркотические средства, мировой судья находит необходимым применить положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г. Н. ФИО4. Срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. <ДАТА3>.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г<АДРЕС>) для прохождения диагностики. Контроль за исполнением ФИО1 возложенной обязанности возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. ФИО4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской областиБаранова А.И.5