№ 5-973/2023
УИД 77MS0281-01-2023-003035-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н. (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, *** г.р., уроженки г.**, гражданки ** (паспорт **, выдан ***), незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2023 года в 09 часов 31 минуту ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, следуя в Иссинском районе Пензенской области по 329 км а/д Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил пункты 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что при завершении маневра обгона пересекла сплошную линию.
Судом исследованы письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении № *** от 12 сентября 2023 года, рапорт инспектора ГИБДД от 12 сентября 2023 года, схема дорожной разметки, видеозапись, на которой зафиксирован момент движения по встречной полосе в зоне действия линии 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, представленные в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исследованы иные материалы дела, в том числе карточка водителя, определение о передаче дела по подведомственности, иные документы.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представленные доказательства вины ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.
Все представленные по делу доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики», раздел 1 «Горизонтальная разметка»).
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда ФИО1, управлявшей автомобилем «Рено Сандеро», в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ** г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: <***>, КПП: 583601001, р/с <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, УИН **. Протокол № *** от 12 сентября 2023 года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 281 района Вешняки города Москвы (нарочно либо посредством e-mail: mirsud281@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Орлов