Результаты поиска
Решение по административному делу
Материал № 5-79/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 апреля 2025 года село <АДРЕС> Татышлы
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Г.Х. Гильмуллина, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Бадряшево, ул. <АДРЕС>, д. 15
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома 90 с. <АДРЕС> Татышлы <АДРЕС> района РБ, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, с адвокатом он работает дистанционно, вину не признал и суду показал, что просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, т.к. при оформлении материала допущены были ошибки. Инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не провел контрольный забор воздуха, на месте не выдал чек освидетельствования, в акте медицинского освидетельствования время указано не верно, также не были изъяты образцы биологический жидкости кровь, моча. Привлекаемое к административной ответственности лицо просит исключить акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранения от управления транспортным средством из материалов дела, признав их недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что <ДАТА3> привезли ФИО2 на медицинское освидетельствование. Он согласился пройти медицинское освидетельствование. У него было несколько попыток, но он никак не мог продуть. Сотрудник ГИБДД показал ему все, после этого он продул. Через 20 минут при втором исследовании ФИО2 несколько раз пытался продуть, но не смог, дальше сам уже отказался. Время в акте медицинского освидетельствования ошибочно указала 16:10, вместо 10:16.
Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции».
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома 90 с. <АДРЕС> Татышлы <АДРЕС> района РБ, будучи водителем транспортного средства ВАЗ 21099 г/н <***> ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ 093520 от <ДАТА3> года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения (л.д. 4).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> года следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, при этом осуществлена видеозапись (л.д. 7).
Из заключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> года видно, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью и другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Разрешая довод привлекаемого к административной ответственности лиц ФИО2 о том, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не провел контрольный забор воздуха, на месте не выдал чек освидетельствования, в акте медицинского освидетельствования время указано не верно, также не были изъяты образцы биологический жидкости кровь, моча, в связи с чем просит исключить акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранения от управления транспортным средством из материалов дела, признав их недопустимым доказательством суд находит не состоятельным. Как пояснила свидетель ФИО3 она по ошибке в акте медицинского освидетельствования время указала неверно «16.10», вместо «10.16», верное время «10.16» подтверждается и чеком первого освидетельствования. ФИО3 прошла курс в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения РБ по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, имеет удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА7> действительно до <ДАТА8>
Довод привлекаемого лица о том, что не были изъяты биологические объекты для исследования, суд принимает во внимание, вместе с тем данное обстоятельство не исключает ответственность по ч.1 ст.12. «: КОАП РФ. Каких-либо нарушений, допущенных при проведении медицинского освидетельствования ФИО2, при оформлении административного материала суд не усматривает. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранения от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами не имеется. К показаниям привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 суд относится критически и оценивает их, как желание уйти от ответственности. Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья, не установил. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> Постоянное судебное присутствие в селе <АДРЕС> Татышлы <АДРЕС> района РБ (РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Татышлы, ул. <АДРЕС>, д. 82) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья подпись Г.Х. Гильмуллина Копия верна: Мировой судья Г.Х.Гильмуллина
Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <***>, КПП 024301001, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. Уфа, кор. счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80650425, УИН 18810402250630000181.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по <АДРЕС> району РБ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.