Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, находясь <ДАТА3> в 01.20 час. у д. 4 на пл. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (далее также - ТС), управлял транспортным средством ВАЗ 2110 г.р.з <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях <ФИО2> не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что осознаёт совершенное им, его действия были вызваны необходимостью срочного приобретения для своей матери, у которой повысилось содержанием сахара в крови, продуктов, содержащих сахар. При этом он был в адекватном состоянии, все правила соблюдал, был пристегнут ремнем безопасности. В связи с полным признанием вины полагал, что необходимости в просмотре видеозаписи, приложенной к материалам дела, в судебном заседании не имеется, в связи с чем видеозапись не просматривалась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым последний согласился; протоколом от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством ВАЗ 2110 г.р.з <НОМЕР>в связи с выявлением административного правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличием признаков нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); чеком алкотектора от <ДАТА3> с результатом показания - 0,734 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому при проведении в 01 час 22 минуты <ДАТА3> освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения - 0,734 мг/л, с результатом которого последний согласился; протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 2110 г.р.з <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС <ФИО4> о том, что при остановке вышеуказанного ТС установлено, что управлявший им водитель <ФИО2> имеет признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что по состоянию на <ДАТА6> <ФИО2> водительское удостоверение не получал, а также признательными показаниями, данными <ФИО2> в суде.
Все протоколы, акт составлены в присутствии <ФИО2> Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, что отражено в указанных протоколах, и в соответствии с требованиями закона; доказательства собраны в установленном законом порядке. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Совершение указанного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Суд признает смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами признание им вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения в течение года. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, так же как наложения административного штрафа вместо ареста, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает, что меры административной ответственности и правил их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечить учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым соответствие порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате его противоправных действий, тем самым суд обеспечивает баланс основных прав человека и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Суд выносит решение в соответствии с установленным законодательством РФ и по своему внутреннему убеждению. В связи с этим суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде ареста в минимальном сроке, предусмотренном санкцией статьи. Медицинским данных, свидетельствующих о невозможности содержания <ФИО2> в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 10.20 час. Определить местом отбывания наказания <ФИО2> спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>