УИД 72MS0051-01-2023-003059-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-283/2023/1м

село Бердюжье Тюменской области 26 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1Бердюжского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 41 минуту ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 10 км. автодороги Окунево-Карькова Бердюжского района Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Между тем, пояснил, что полагает, что порядок медицинского освидетельствования был нарушен, поскольку второе освидетельствование проведено через 15 минут после первого, что является нарушением процедуры медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении протокола ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 3); - бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на «Alcotest 6810», результат анализа 0,22 мг/л (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования, на состояние опьянения, ФИО2 был ознакомлен и не согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому врачом ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) Объединенный филиал №3 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6); - рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» <ФИО1>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 9); - диском с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения у ФИО2 было установлено в медицинском учреждении, зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 августа 2023 года N 79, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Вопреки доводам ФИО2 нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при проведении медицинского освидетельствования должностным лицом - врачом приемного отделения ФИО3- не допущено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее- Правила). Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 на стадии возбуждения административного производства разъяснены.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно списку нарушений (л.д. 11) ранее ФИО2 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.26.11, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, исчисляя срок наказания со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» по адресу: <...>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Тюменской области МО МВД РФ «Голышмановский» ИНН <***>, КПП 722001001, Код ОКТМО 71702000, Номер счет получателя платежа: 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, Бик: 017102101, кор/сч. 40102810945370000060, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810372230160000769. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Радионова