№ 10М00012-01-2025-002856-78 (5-725/2025-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09.07.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия расположенного по адресу: <...>, Отрощенко Павел Викторович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <НОМЕР> рождения, место рождения: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, генерального директора ООО «МГ-Трэйд»,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь генеральным директором ООО «МГ-Трэйд», расположенного по адресу: <...>, в срок до 00:00 час. 28.01.2025, не представил раздел 2 формы ЕФС-1 за 2024 год в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия. Сведения фактически предоставлены 19.02.2025. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из анализа статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола. Иное толкование указанной нормы означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в осуществляемых в отношении его процессуальных действиях (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)). Из представленных материалов следует, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещалось по адресу: <...> (при фактическом проживании по адресу: <...>, комн. 3), что следует из представленного административным органом списка отправлений, оформленного во исполнение предписания абзаца вторым п. 28 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382. Само посебе указание на извещении правильного адреса, при неверном указании адреса на конверте, с учетом которого сведения об адресате вносятся в квитанцию (список), а в последующем осуществляется доставление почтового отправления (извещения), не свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. С учетом изложенного, прихожу к выводу о существенных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелии в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья П.В. Отрощенко