Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29 мая 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года

город Челябинск 29 мая 2025 годаМировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска А.В. Аникина, при секретаре Удавихиной М.С.,

с участием прокурора Осипова В.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> Андреевны,<ДАТА2> рождения, уроженкиг. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ИП ФИО2 А.1 по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> не обеспечила подготовку и реализацию организационных мероприятий по проведению категорирования и паспортизации места массового пребывания людей, а именно, частный пансионат «Добрые руки Алевтины», нарушив положения требований, утвержденных Постановлением Правительства от 25.03.2015 № 272, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. ФИО2 А.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что в настоящее время меры к устранению допущенных нарушений предпринимаются, <ДАТА5> заключен договор с ИП Ю.И.В.4 на разработку и согласование антитеррористического паспорта безопасности для здания частный пансионат «Добрые руки Алевтины», расположенного по адресу<АДРЕС> Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Осипов В.А. в судебном заседании пояснил, что с учетом признания ФИО2 1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вины в совершении административного правонарушения, возможнозаменить наказание в виде штрафа предупреждением. Выслушав пояснения ФИО2 1, прокурора, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушениетребований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер его предупреждения. Согласно ч. 3.1. ст. 5 указанного Закона физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законномосновании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В силу п. 4 ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 утверждены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий). В соответствии с п. 6 указанных Требований категорирование мест массового пребывания людей проводится в целях установления дифференцированных требований к обеспечению их безопасности с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения в местах массового пребывания людей террористических актов и их возможных последствий. Согласно п. 14 названных Требований на каждое место массового пребывания людей в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования комиссией составляется паспорт безопасности. Из материалов дела следует, что Прокуратурой Металлургического района г. Челябинска <ДАТА3> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищённости мест массового пребывания людей на территории частного пансионата «Добрые руки Алевтины» (индивидуальный предприниматель ФИО2 А.1), основной вид деятельности которого является социальное обслуживание, предназначенное для проживания лиц престарелого возраста, по адресу: <АДРЕС>. Установлено, что на момент проверки в пансионате пребывает 54 гражданина пожилого возраста, таким образом, учреждение является местом массового пребывания людей. Категорирование места массового пребывания людей - частный пансионат «Добрые руки Алевтины» не проведено, отсутствует паспорт безопасности, предусмотренный ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272, что ставит под угрозу антитеррористическую защищенность объекта. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 1 достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2025; - копией решения о проведении проверки от 26.03.2025; - уведомлением ИП ФИО2 1 о явке; - объяснением ФИО2 1 - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; - копией свидетельства о постановке на учетфизического лица в налоговом органе на территории РФ; - копией представления об устранении нарушений; - копией договора от <ДАТА5>, другими материалами дела. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ИП ФИО2 1, по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в минимальном размере, с учетом положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Назначение ИП ФИО2 1 наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на безопасность неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам, приложенным к постановлению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья А.В. Аникина

Дело № 3-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть город Челябинск 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска А.В. Аникина, при секретаре Удавихиной М.С., с участием прокурора Осипова В.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя БашковойНатальи Андреевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Челябинска, гражданки РФ, паспорт <...>,с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (2013, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам, приложенным к постановлению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья А.В. Аникина