Дело №5-391/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киселевск 5 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А. с участием ФИО1 рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (652700 <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2023 года в 23.00 час. в <...>, ФИО1. находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Mitsubishi RVRс г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину признал, не оспаривал фактические обстоятельства по делу, просил строго не наказывать, больше никогда не будет управлять транспортным средством.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 107950, бумажным носителем с результатами освидетельствования, актом освидетельствования 42 АО 100074 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в 23.25 час. 4 октября 2023 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,374мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, копия акта ему вручена, протоколом о задержании транспортного средства, которые составлены в соответствии с требованиями закона, обстоятельства совершения правонарушения отражены в них в полном объеме, видеозаписью, иными материалами дела. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона и Правил освидетельствования, каких-либо нарушений не усматривается. Факт управления ФИО1 автомобилем установлен в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушении, а также не оспаривается самим ФИО1 Протокол об административном правонарушениив отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1, мировым судьей не установлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении правонарушителем указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто. А потому оснований для освобождения от ответственности не имеется. Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами смягчающими ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 00.05 час. 5 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Новикова