Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Пенза 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Шиханцова Н.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисова Д.С., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № Киселевой Т.Э., действующей на основании удостоверения №. (по назначению), при секретаре Сайфетдиновой А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, родившегося дата4 гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, разведенного, со средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: данные изьяты, не судимого, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО5 23.09.2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данные изьяты, в ходе ссоры с со своим знакомым ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от последнего, взял со стола находящегося рядом неустановленный в ходе дознания предмет, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа его в своей правой руке, находясь рядом с ФИО2 на диване, умышленно нанес ему не менее двух ударов в область головы неустановленным в ходе дознания предметом. В результате своих преступных умышленных действий ФИО5 причинил ФИО3. физическую боль и следующие телесные повреждения: раны левой параорбитальной области, перелом костей носа, скуловой дуги слева со смещением, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от дата6 №.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, поскольку стороны примирились, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО5 не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Защитник Киселева Т.Э. поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель Денисов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного сторонами о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым ФИО5 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО5 не судим, характеризуется удовлетворительно, стороны примирились, потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 ФИО1 в связи с примирением. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО2. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись Шиханцова Н.К. копия верна: мировой судья: секретарь: