ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Иркутск 3 августа 2023 <...>, 3 этаж Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-437/2023 (УИД 38МS0019-01-2023-0040-46-61), предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, рожденного <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, трудоустроенного, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 9 июля 2023 г. в 18.12 часов, являясь водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <...>, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что покинул место ДТП, поскольку растерялся, находился в шоковом состоянии, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Потерпевший <ФИО1> пояснил фактические обстоятельства, указал, что после произошедшего столкновения остановился, вызвал сотрудников ГИБДД, указал, что ФИО5 принес ему извинения, возместил ущерб в полном объеме.

Защитник ФИО5 - <ФИО2> действующий на основании ордера от 03.08.2023 № 03, суду показал, что ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признает, ущерб возместил, в виде наказания просил применить штраф. Мировой судья, выслушав ФИО5, <ФИО3>, защитника <ФИО2> исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные требования ФИО5 не выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Так, согласно протоколу 38 РП 281454 об административном правонарушении от <ДАТА6>, ФИО5, 9 июля 2023 г. в 18.12 часов, являясь водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <...>, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждена: - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 09.07.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2023, - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2023; - объяснением ФИО5, <ФИО3>;

- распиской <ФИО3> о возмещении ущерба. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Отклоняя доводы защитника <ФИО4> о переквалификации ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а факт оставления ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемогодеяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенных в абз. 2 п. 23 «поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств». Мировым судьей установлено, что наличие хронического заболевания является обстоятельством, не позволяющим применить к ФИО5 меру ответственности в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая в случившемся раскаивается, вину признает, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД Росси по Иркутской области), л/с <***> ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140 140, УИН 18810438232390024657. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 19 Свердловского района г. Иркутска, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, можетотсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Л.Х. Даудова