Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2023-002658-53

Дело № 5-515/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 в отношении ФИО4 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола, 30.08.2023 в 20 час 15 минут ФИО4, находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, совершил хищение чужого имущества, положив в карман шорт, одну упаковку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 76,19 руб. (без НДС), и пройдя кассовую зону, не оплатил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебное заседание ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Потерпевший ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30.08.2023 в 20 часов 15 минут ФИО5 ФИО4 по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно одной упаковки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 0,3 грамма, стоимостью 76,19 руб. (без НДС), принадлежащей данному юридическому лицу, и. пройдя кассовую зону, не оплатил товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на сумму 76,19 руб. Факт совершения ФИО4 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.09.2023, составленным в отношении ФИО4, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом осмотра помещений, территорий от 01.09.2023 с прилагаемой фототаблицей; заявлением директора магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.09.2023; письменными объяснениями ФИО4 от 01.09.2023; письменными объяснениями <ФИО2> от 01.09.2023; справкой о стоимости товара без НДС от 01.09.2023; счетом-фактурой <НОМЕР> от 16.08.2023; видеозаписью и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в инкриминируемой статье, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Существенныхнарушений прав и законных интересов ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина