Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего на <АДРЕС>, работающего токарем Челябинского электровозоремонтного завода, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <ДАТА9> в 01:00 час. на 1км. автодороги Кулуево-Яраткулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие - обрыв пистолета на топливно-раздаточной колонке <НОМЕР> АЗС «ВИНТЭК ХОЛДИНГ», и оставил его место, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что восстановил поврежденный пистолет на заправке.

Представители потерпевшего <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевшего.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА9> в 01:00 час. на 1км. автодороги Кулуево-Яраткулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно-транспортное происшествие - обрыв пистолета на топливно-раздаточной колонке <НОМЕР> АЗС «ВИНТЭК ХОЛДИНГ», и оставил его место, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА10>, с которым <ФИО2> ознакомлен, подписал без замечаний; - заявлением <ФИО5> Н.И, о привлечении к ответственности водителя автомашины Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, который совершил обрыв пистолета на ТРК-1 АЗС;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о том, что, работая по сообщению о ДТП на 9км. автодороги Кулуево-Яраткулова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил обрыв топливораздаточного шланга АЗС «ВИНТЭК ХОЛДИНГ» и с места ДТП скрылся;

- справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11>; - объяснениями <ФИО4> о том, что она работает оператором АЗС «ВИНТЭК ХОЛДИНГ». <ДАТА11> на АЗС подъехала автомашина Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого заправился на 1000 руб., стал возмущаться насчет цен на бензин, стал с ней скандалить, потом сел в машину и уехал, а пистолет из бензобака не вытащил, произошел обрыв шланга.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Действия <ФИО2> квалифицируются ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, социальную опасность, личность <ФИО2> К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, возмещение ущерба от ДТП, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие малолетних детей, состояние здоровья, заявление представителя потерпевшего о прекращении всяких разбирательств в связи с отсутствием претензий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В порядке ст.27.3 КоАП РФ <ФИО2> не задерживался.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА13>) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного правонарушения <ФИО7> не причинено, считает возможным освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья «Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-006023-60».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО8> «__»________2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14>

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО8> «__»________2023 года.