Решение по административному делу
Дело № 3-470/2023 Определение по делу об административном правонарушении
14декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>,) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 287898 от 01.11.2023г., ФИО1, являясь директором ООО «РТ-Групп», расположенного по адресу: <...>, обязан представлять в установленные законом сроки расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от ФИО1 в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передачи по подведомственности на судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска. На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в томчисле индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенной к протоколу об административном правонарушении следует, что местом нахождения ООО РТ-Групп», в котором ФИО1 исполняет должностные обязанности, является <...>. Таким образом, место совершения административного правонарушения расположено в границах судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья С.Г. Малева