УИД26MS0032-01-2026-000110-82

№ 5 - 24-10-435/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края Сухомлинова Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении мировых судей по ул. Ленина, 69, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ……………………………………….

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 577020 от 23.01.2026, составленному ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Железноводску ФИО2, 23.01.2026 в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 управлял транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак ….., не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.1.1, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила освидетельствования).

Суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медосвидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протоколы.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вышеуказанных протоколов следует, что ФИО1 отказался пройти предложенное освидетельствование как на месте, так и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК 577020 от 23.01.2026, установившим факт нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 146058 от 23.01.2026;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР 112053 от 23.01.2026, в котором ФИО1 собственноручно произведена запись «отказываюсь» и стоит его подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ 294711 от 23.01.2026;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о 23.01.2026;

- рапортом ИДПС ОГАИ Отдела МВД России по г. Железноводску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23.01.2026;

- справкой, выданной начальником отделения Госавтоинспекции майора полиции ФИО5, в которой указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 26, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ не привлекался. Водительское удостоверение ФИО1 не получал;

- видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения.

Данных о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Железноводску, т.е. с 10 часа 30 минут 23 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Сухомлинова

Согласовано