Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-698/2025в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, работающего дорожным мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, инвалидности, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 03 часа 15 минут <ДАТА5> по адресу<АДРЕС>, ФИО3, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ.

ФИО3 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем данным лицом дана подписка. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не оспаривает. Пояснил, что в результате ДТП повреждение получило транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также дорожное ограждение, в которое он въехал.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2>, которой в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что ФИО3 является ее гражданским мужем, ей принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На данном автомобиле ее гражданский муж <ДАТА6> попал в ДТП, в результате ее транспортное средство получило механические повреждения.

Выслушав ФИО3, <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной, исходя из следующего. Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО3 в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что ФИО3 сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он не справившись с управлением транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредил дорожное металлическое ограждение, покинул место ДТП, тогда как п.2.5 ПДД обязывает водителя в случае произошедшего ДТП не трогать транспортное средство с места ДТП, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать приезда её сотрудников, что не было сделано водителем ФИО3

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО3;

- регистрацией в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> в ОМВД России по Слюдянскому району, о том что в полицию позвонила <ФИО2> и сообщила, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения сел за руль машины Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - регистрацией в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> в ОМВД России по Слюдянскому району об обнаружении машины Пассо г/н 190; - рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что работая по сообщению КУСП <НОМЕР>, совместно с ИДПС <ФИО5>, было установлено, что <ДАТА6> в период времени с 03 час.23 мин. до 06 час. 23 мин. неустановленный водитель управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, допустил наезд на металлические ограждения, после чего оставил место ДТП. Допрошенная <ФИО2> пояснила, что транспортным средством воспользовался ее сожитель ФИО3, с ее слов алкоголь он не употреблял, когда звонила в полицию оговорила его. Транспортное средство передано собственнику. Местонахождение ФИО3 не установлено; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, согласно которой ДТП произошло по адресу: <АДРЕС>, в 03 часа 15 минут <ДАТА5>, совершен наезд на металлическое ограждение транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой ДТП произошло по адресу: <АДРЕС>;

- фототаблицами повреждения ограждения, транспортного средства; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА10> около 03 часов ночи она обнаружила, что ее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> отсутствует. Она позвонила в полицию и сообщила, что на данном транспортном средстве уехал ее гражданский муж ФИО3 в нетрезвом состоянии. Алкоголь ФИО3 не употреблял, она его оговорила, т.к. они поругались; - объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которому в ночное время <ДАТА6> на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем его сожительнице <ФИО2>, он двигаясь по пер. <АДРЕС>, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение, машина получила механические повреждения. Его знакомый помог ему убрать машину с проезжей части. Не позвонил в полицию и не сообщил о ДТП, поскольку был в состоянии злости. Выпивал алкогольные напитки после ДТП. С нарушением согласен. Факт ДТП признает; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с ВУ на ФИО3 Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем ФИО3 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 03 часа 15 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом вышеизложенного, анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>