Производство № 5-68/2026 УИД 23МS0194-01-2026-000129-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 29 января 2026 г.

Мировой судья судебного <АДРЕС> края Хорошилов Ю.В., адрес суда: инд. 353860, г. Приморско-Ахтарск, Краснодарский край, ул. Тамаровского 7,

с участием:

потерпевшей <ФИО1>,

лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО2,

при секретаре с/з Марченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО2<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего в <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

02.11.2024 г. примерно в 15 часов 00 минут около дома <НОМЕР>, ФИО2 на почве неприязненных отношений, возникших во время диалога с <ФИО1> на повышенных тонах из-за незначительных жизненно-бытовых обстоятельств, проявив несдержанность, в порыве гнева к данной женщине, нанес побои в область головы данной потерпевшей деревянным черенком-веником, которым подметал придомовую (уличную) территорию, причинив побои в виде: ушиба мягких тканей и ссадин в области спинки носа, которые не причинили физического вреда здоровью, но являются побоями.

07.08.2025 г. действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

29.01.2026 г. данное дело поступило и принято к производству компетентным судом первой инстанции- Мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, и просит строго не наказывать, заверив суд, что выводы сделал, отметив, что перед

- 2-

потерпевшей сразу же извинился. Порыв гнева на него нашел и

возникла неприязнь на нее, поскольку случайно вступил с ней в спор-диалог, подметая улицу, а во время этого они друг друга не поняли относительно жизненно-бытовых обстоятельств. Доход от пенсии составляет более 20 000 рублей.

Административное расследование по делу не проводилось.

Опросив лицо, привлеченное к административной ответственности,

исследовав материалы настоящего дела, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к следующим выводам: наличие вышеуказанных побоев у <ФИО1> подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 13.11.2025 г. (л.д. 20-21), при этом в отношении пенсионера ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.22,26). Вина последнего подтверждается и другими доказательствами (л.д.1-19, 22-44).

Данное производство подведомственно к рассмотрению мировым судьям <АДРЕС> района, и мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в частности.

Причинение ФИО2 побоев потерпевшей подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела суд не установил иное лицо (лиц), которое бы 02.11.2024 г. причинило побои потерпевшей <ФИО1>

Суд не установил оснований для прекращения производства по делу, и не назначения административного наказания за содеянное.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

Неустраненных сомнений и неясностей в виновности ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд не установил, и таковых не имеется.

Суд признает, что его действия не соотносятся к нормам права, установленных в КоАП РФ, в ГК РФ, в УК РФ, и дающих право наносить побои вообще, и при наличии бытовых конфликтов в частности.

Статья 2.7 КоАП РФ установила крайнюю необходимость.

Суд признает, что 02.11.2024 г. ФИО2 не действовал по отношению к потерпевшей в состоянии крайней необходимости.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Срок рассмотрения дела не истек.

Оснований для его прекращения не установлено.

ФИО2 не является специальным субъектом, а поэтому должен нести наказание по общим правилам КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлен.

- 3-

При назначении административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом требований ст.3.1 КоАП

РФ, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, пожилой возраст, наличие инвалидности 3 группы, отягчающее административную ответственность обстоятельства - не установлены), суд учитывает характер совершенного умышленного административного правонарушения, личность физического лица, привлеченного к ответственности, его имущественное положение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, протокол № 22-193352 от 07.08.2025 г. ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, ОКТМО 03541000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИИ 0411434019400068260006112.

Разъяснить ФИО2 право на отсрочку, рассрочку, установленное ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при неуплате

такового, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

мотивированное постановление изготовлено 30 января 2026 г.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов