Решение по административному делу

УИД 38MS0065-01-2025-000260-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющую регистрацию по месту пребывания по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в должности эксперта МЭКО <НОМЕР> (д.с. <АДРЕС> ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющей специальное звание сотрудника внутренних дела - старший лейтенант полиции, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ 448602 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> управляя транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома 25, <ДАТА5> в 22 часа 00 минут совершила наезд на опору электропередач, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в административном правонарушении признала, пояснила, что умысла покидать место ДТП у нее не имелось.

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, выслушав <ФИО2>, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения с фото-таблицей, письменными объяснениями <ФИО2>, справкой об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения.

Квалифицируя указанные действия <ФИО2>, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Киренский» пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть применено к <ФИО2> в связи с наличие у нее специального звание сотрудника внутренних дела - старший лейтенант полиции

Согласно предоставленным материалам у <ФИО2> водительское удостоверение отсутствует, по данным ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось, удостоверение машиниста-тракториста она не имеет.

В связи с тем, что у <ФИО2> отсутствует право на управление транспортными средствами, то в соответствии с нормами КоАП РФ ему невозможно назначить наказание в виде лишение специального права, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст.4.1 названного Кодекса). Частью 5 ст. 4.1 названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В абз.3 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Таким образом, к <ФИО2> не могут быть применены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса. Вместе с тем, постановлением от <ДАТА7>, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Киренский», <ФИО2> признана виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, по факту управления транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома 25, <ДАТА5>, не имея права управления транспортным средством.

Таким образом, в рассматриваемом случае по факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по тому же факту.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи п.7 ч.1ст.24.5 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ — в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения).

Мировой судья <ФИО1>