УИД 77MS0465-01-2023-003989-63

Дело № 5-990/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 23.10.2023 в 17 час. 40 мин. по адресу: **** управляя транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в результате чего автомобили получили повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не прибыв для оформления в ближайшее подразделение полиции. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него было, поскольку при дорожно-транспортном происшествии он сильно ударился головой, был в шоковом состоянии, не мог говорить, боялся, что потеряет сознание, машину оставил на месте дорожно-транспортного происшествия, дошел пешком до дома, пришел в себя, вызвал из дома сотрудников полиции, позднее в тот же день вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, однако сотрудников полиции на месте уже не было, на следующий день сам явился в отделение ГИБДД в г. Троицк.

Судом в судебном заседании по ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщена детализация оказанных услуг, подтверждающая факт того, что ФИО1 23 октября 2023 г. осуществлял телефонные звонки по номеру экстренных служб.

Потерпевший К*** в судебное заседание явился, пояснил, что 23.10.2023 в 17 час. 40 мин. по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства и транспортного средства ФИО1, после чего К**** вызвал сотрудников полиции. Транспортное средство ФИО1 получило сильные повреждения. ФИО1 был в шоковом состоянии, ничего не мог сказать, оставил транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия и ушел. Вскоре на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции и оформили дорожно-транспортное происшествие без участия ФИО1 Возвращался ли ФИО1 на место дорожно-транспортного происшествия, он не видел, так как сотрудники полиции быстро оформили документы, и К****уехал.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель С**** показал, что является коллегой ФИО1, 23 октября 2023 г. вечером примерно в 20:00-20:15 час. он возвращался с работы и, стоя на автобусной остановке, увидел транспортное средство ФИО1 и самого ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Е**** показал, что является знакомым ФИО1, 23 октября 2023 г. вечером примерно в 19-20 час. он возвращался на машине с работы и видел на перекрестке транспортное средство ФИО1 и самого ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего К**** допросив ранее свидетелей С**** и Е****., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно материалам дела водитель ФИО1 23.10.2023 в 17 час. 40 мин. по адресу: ****управляя транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, в результате чего автомобили получили повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не прибыв для оформления в ближайшее подразделение полиции. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д. 1).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2023 г. и фотоматериалам, имеющимся в материалах дела, транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак ****, получило многочисленные повреждения (л.д. 2, 8-9).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, 23.10.2023 по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки **** государственный регистрационный знак ***, водитель которого допустил столкновение с транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, и скрылся. Со схемой ознакомлен К***. (л.д. 3).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего К****. от 23 октября 2023 г. последний управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, с которым совершило столкновение транспортное средство марки **** государственный регистрационный знак ***, после чего водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5).

Из письменных объяснений ФИО1 от 24 октября 2023 г. усматривается, что 23 октября 2023 г. последний, управляя транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с транспортным средством марки ****, при этом было мокро и был туман. ФИО1 при столконовении ударился головой об стекло, сработали подушки безопасности, был в шоковом состоянии, вначале находился у автомобиля, затем пошел домой, чтобы позвонить и сообщить о дорожно-транспортном происшествии. До приезда сотрудников полиции машина не перемещалась, позвонил в полицию и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Когда вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, автомобили «растянули», представителей полиции уже не было (л.д. 6-7).

Оценивая представленные суду доказательства, показания потерпевшего К*** свидетелей С**** Е***., протокол об административном правонарушении, а также учитывая погодные условия, габариты транспортных средств, характер столкновения, размер и локализацию повреждений, поведение ФИО1 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также его поведение в последующем, суд приходит к выводу, что умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО1 не было.

Кроме того, свидетелям, допрошенным в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последние были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в подписке свидетеля имеются их подписи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении и не отрицался ФИО1

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия с целью скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, невыполнение ФИО1 требований п.п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных выше обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт невыполнения водителем ФИО1 обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, однако не доказан факт умышленного оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с № <***>), банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900029281, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-990/462/2023 в отношении ФИО1

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, <...>, или по электронному адресу: mirsud462@ums-mos.ru.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева