Решение по административному делу

УИД 66MS0146-01-2025-000314-75

Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 27 февраля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025 в 08:40 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству № 183317/24/66035-ИП от 06.12.2024, что выразилось в неоднократном отказе выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС открыть дверь квартиры и проследовать в службу судебных приставов. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Учитывая положения ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Так в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о приводе должника по исполнительному производству от 05.02.2025 был подвергнут принудительному приводу на 09-00 часов 07.02.2025. В связи с отказом ФИО2 пройти в Красноуральский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области для осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о приводе должника по исполнительному производству № 183317/24/66035-ИП от 06.12.2024, в отношении ФИО2 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол от 07.02.2025. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Факт воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, также подтвержден рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, согласно которому на требования судебного пристава ФИО2 отказывался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС открыть двери квартиры, впустить судебного пристава по ОУПДС для осуществления принудительного привода в отношении него к судебному приставу-исполнителю в соответствии с постановлением о принудительном приводе должника по исполнительному производству № 183317/24/66035-ИП от 06.12.2024.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает полное признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, КБК 01911601173010000140, р/счет <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, сч.№ 40102810645370000054, код ОКТМО 65521000, УИН 0209952066014750006220255.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья: А.В. Шустов