2025-07-04 12:38:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 70MS0006-01-2025-000060-09 Производство № 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 января 2025 года р.п. Белый Яр Томской областиМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 01.01.2025 в 05 часов 55 минут на ул. Гагарина, д. 16 в п. Степановка Верхнекетского района Томской области управлял автомобилем «Тойота Sprinter» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 показал, что в ночь с 31.12.2024 на 01.01.2025 находился у родителей в п. Степановке. 01.01.2025 поехали с супругой и родителями в на мероприятием в Дом культуры. Около 5 часов утра поехали на автомобиле домой. Повернув на улицу Гагарина, увидел сзади автомобиль. Учитывая, что он (ФИО2) ехал медленно, решил прижаться к обочине, пропустить ехавший за ним автомобиль. Это оказалась машина ДПС, сотрудник ГИБДД подошел, он (ФИО2) подготовил документы. Сотрудник задал вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, на что тот ответил отрицательно. После чего сотрудник ГИБДД пригласил в свой автомобиль, где предлагал пройти освидетельствование, но он отказался, поскольку сотрудник ГИБДД и сотрудники полиции, находящиеся в автомобиле ДПС, оказывали на него давление, говорили, что аппарат в любом случае покажет алкогольное опьянение. Сотрудник ему не разъяснял права, что грозит за отказ от освидетельствования. Алкогольные напитки он тогда не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не был. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2025 № 756578, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 № 248328, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2025 № 154066, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись ФИО2 «отказываюсь», приобщенной к материалам видеозаписью, рапортом <ФИО1> от 01.01.2025, согласно которым ФИО2 01.01.2025 в 05 часов 55 минут на ул. Гагарина, д. 16 в п. Степановка Верхнекетского района Томской области управлял автомобилем «Тойота Sprinter» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, достоверные, достаточные и берет их за основу при вынесении постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством данная мера обеспечения производства по делу применена к ФИО2 при ведении видеозаписи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования. Однако ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего также при ведении видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершенные должностным лицом ГИБДД процессуальные действия согласуются с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 10 и 11 Правил освидетельствования. ФИО2 при ведении видеозаписи пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручную запись. Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО1> показал, что 01.01.2025 поступил сигнал о происшествии, он совместно с двумя сотрудниками полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали в п. <АДРЕС> на вызов. По пути на адрес, был остановлен автомобиль. Подойдя, представился, автомобилем управлял ФИО2, от которого исходил запах алкоголя. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему. Последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но ФИО2 отказался. После чего предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 также отказался.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, достоверно подтверждается вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приобщенная к материалам видеозапись с системы «Патруль-видео» не подтверждает доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции оказывали на него давление, говоря, что прибор покажет состояние алкогольного опьянения, поскольку они являются субъективным восприятием ФИО2 слов должностного лица и не могут влиять на квалификацию егодействий, а тем более на наличие либо отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. На видеозаписи зафиксирована процедура составления процессуальных документов уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, который, ознакомившись с каждым документом, расписался в них без каких-либо замечаний. Довод о том, что сотрудник ГИБДД не разъяснял ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, также не нашел своего подтверждения, поскольку из протокола об административном правонарушении от 01.01.2025 усматривается, что права ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Факт разъяснения прав сотрудник ГИБДД подтверждается и видеозаписью с системы «Патруль-видео». Кроме того, ФИО2 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако данным правом не воспользовался.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в повышенной общественной опасности, его личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет - отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 016902004, кор/счет 40102810245370000058, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 69616000, УИН 18810470251600000017. Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа, необходимо предъявить в судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области. Мировой судья А.В. РомановаВерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>