Решение по административному делу

Дело № 5- 66 /25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года с.Усть-Калманка

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекаемогок административной ответственности по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ

установил:

В с. <АДРЕС> ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 11.11.2024г. №5-249/24 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КОАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. В период времени с 17.02.2025 г. по 20.02.2025г. на работу не выходил, что подтверждается табелем учета рабочего времени Администрации Усть-Калманского сельсовета. Постановление вступило в законную силу 22.11.2024 г. ФИО2 зная об обязанности отбыть наказание, не явился для отбывания наказания в с. Усть-Калманка по адресу: ул. Горького д. 59 с 17.02.2025 г. по 20.02.2025г., то есть уклоняется от отбывания, что подтверждается докладной запиской главы администрации Усть-Калманского сельсовета, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КОАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что не являлся для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в указанный период, так как устроился на работу и не мог отлучиться чтобы не потерять работу. Доказательств уважительности причин невыхода на работу для отбывания административного наказания в виде обязательных работ у него нет.

Исследовав материалы дела, опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Факт уклонения ФИО2 от отбывания обязательных работ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от 21.02.2025г; протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; распоряжением №3 от 29.01.2025 главы Усть-Калманского сельсовета <ФИО1>, предупреждением, докладной главы сельсовета ФИО3., копией табеля учета рабочего времени за февраль 2025 года; справкой СООП, показаниями ФИО2, которые суд расценивает как признательные.

Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает. Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края. ФИО2, зная об обязанности отбывания административного наказания по постановлению мирового судьи в виде обязательных работ, неоднократно уклонялся от их отбывания без уважительных причин. Уважительность причины неявки для отбывания административного наказания в виде обязательных работ ФИО2 в объяснениях, данных в судебном заседании, не привел. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его молодой и трудоспособный возраст и состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО2 работает, то мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.25 ч.4 КОАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442925136602025000074

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева