дело № 1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 09 июля 2025 года г. Курильск Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) Сойкина О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курильского района Сахалинской области Сапронова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павлюка А.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Смердовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в должности моторист в ЗАО «<АДРЕС> рыбак», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 1, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в небрежном хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 01.12.2024 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут, имея при себе 2 (два) огнестрельных длинноствольных гладкоствольных ружья МР-27ЕМ калибра 12/76 № 092721178 2009 года выпуска и ИЖ-43 ЕМ калибра 12/76 № 8859772 1988 года выпуска (далее ружьё МР-27ЕМ и ружье ИЖ-43 ЕМ), а также патронташ, снаряженный дробовыми патронами 12 калибра, совместно с ранее знакомым ФИО3 прибыли на резиновой лодке на озеро «Рейдовское», в районе географических координат 45°249’246” северной широты, 148°029’762” восточной долготы с целью проведения охоты на диких птиц. В указанный период времени, 01.12.2024 с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в резиновой лодке совместно с ранее знакомым ФИО3, на берегу озера «Рейдовское» в селе Рейдово Курильского района Сахалинской области, в районе географических координат 45°249’246” северной широты, 148°029’762” восточной долготы, являясь собственником ружья МР-27ЕМ и имея специальное разрешение на право его хранения и ношения, серии РОХа № 0028263165, выданное 03.10.2024 ОЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области сроком действия до 03.09.2029, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих здоровью третьих лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», допустил преступную небрежность, покинув указанную резиновую лодку, с целью проведения самостоятельной охоты, при этом оставив вышеуказанное ружье на борту резиновой лодки, вместе с патронташем, снаряженным дробовыми патронами 12 калибра, не обеспечив его сохранность и не исключив свободный доступ к нему лиц, не имеющих права на ношение и хранение оружия, полученного в установленном порядке, включая находящегося в указанном месте ФИО3, не имеющего специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, создав таким образом условия для его использования другим лицом. В результате преступного бездействия ФИО1 в вышеуказанный период времени ФИО3, не имеющий специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, взял в пользование ружье МР-27ЕМ, принадлежащее ФИО1, заряженное патронами с дробью, и находясь в береговых границах озера «Рейдовское» в селе Рейдово Курильского района Сахалинской области, в районе географических координат 45°249’246” северной широты, 148°029’762” восточной долготы, произвел выстрел в область верхней трети по наружной боковой поверхности своего правого бедра, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 7, ему (ФИО3) причинено слепое огнестрельное дробовое ранение правой нижней конечности в виде следующих повреждений: входная огнестрельная рана в области правого бедра в верхней трети по наружной боковой поверхности, раневой канал в тканях правого бедра, повреждение сосудистого пучка - бедренной артерии и вены, кровоизлияния в мягких тканях в окружности раневого канала, осложнившееся острой кровопотерей, отеком головного мозга, которые согласно пункту 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с пунктом 6.1.26 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются в совокупности как опасные для жизни человека, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего ФИО3 через не продолжительный промежуток времени. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, а также подсудимым принесены извинения, оказана материальная помощь, чем ФИО2 удовлетворена и претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, представил суду аналогичное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в том числе после разъяснения ему последствий применения данного нереабилитирующего основания освобождения от уголовной ответственности. Защитник подсудимого - адвокат Павлюк А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 и подсудимого ФИО1, просил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Сапронов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указывая, что несмотря на то, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, вместе с тем, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям направленным против общественной безопасности, опасность вызвана небрежным хранением оружия, повлекшее причинение смерти человека, в связи с чем возражал против прекращения по данным основаниям. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он: имеет постоянное место жительство; женат; не судим; на учетах врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 осознанно, в добровольном порядке, без какого-либо давления со стороны, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, пояснив при этом мотивы, побудившие ее на принятие указанного решения, а именно примирение потерпевшей с подсудимым и отсутствие у потерпевшей к подсудимому каких-либо претензий. ФИО1 принес свои извинения ФИО2, которая их приняла, оказывал помощь в организации похорон, и оказывает материальную помощь ей и ее сыну, при этом каких-либо иных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. В ходе рассмотрения дела установлен факт примирения подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО2, так как подсудимый в доступной ему форме загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений, оказания материальной помощи, и ходатайствовал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что принесенных извинений, оказания помощи как материальной, так и моральной поддержки является достаточным, для заглаживания причиненного вреда. При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности мировой судья учитывает все фактические обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, а именно общественную безопасность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Поведение подсудимого в настоящее время, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО1 после содеянного. Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, указанным в ст. 2 УК РФ, поскольку данной нормой поставлена, в том числе, и задача предупреждения преступлений. Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что данные цели, определенные ст.ст. 2, 43 УК РФ, достигнуты и без назначения подсудимому наказания. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: пластиковые контейнеры со смывом, марлевый тампон, трико, кофта, футболка, трусы, куртка, резиновые сапоги, носки вкладыши, носки, хранящиеся в Корсаковском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к задачам войск национальной гвардии относится, в частности федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. К полномочиям войск национальной гвардии относится прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия. С учетом изложенного, пластиковый контейнер, содержащий пластиковый пыж контейнер, а также дробь из металла серого цвета; огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ружье МР-27ЕМ калибра 12/76 № 092721178 2009 года, 2 патронташа, 214 патронов 12 калибра бумажный конверт белого цвета с 2 патронами 12 калибра, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-43 ЕМ калибра 12/76 № 8859772 1988 года, хранящиеся в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для решения их дальнейшей судьбы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем повелении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: пластиковые контейнеры со смывом, марлевый тампон, трико, кофта, футболка, трусы, куртка, резиновые сапоги, носки вкладыши, носки, хранящиеся в Корсаковском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Сахалинской области, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить. пластиковый контейнер, содержащий пластиковый пыж контейнер, а также дробь из металла серого цвета; огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ружье МР-27ЕМ калибра 12/76 № 092721178 2009 года, 2 патронташа, 214 патронов 12 калибра бумажный конверт белого цвета с 2 патронами 12 калибра, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-43 ЕМ калибра 12/76 № 8859772 1988 года, хранящиеся в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для решения их дальнейшей судьбы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курильский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район). Мировой судья О.В. Сойкина Копия верна: Мировой судья О.В.Сойкина