Дело №1-25/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., с участием помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Галашиной В.В., при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 64, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 25.04.2023 примерно в 23 часа 00 минут, находясь на берегу Сухо-соленовского залива Цимлянского водохранилища в 173-х метрах от ДЮСШ №4, расположенной по ул. Прибрежная д.23 г. Волгодонска Ростовской области, на участке местности с координатами: 47.50838 с.ш., 42.18290 в.д., акватория которого, согласно заключению ихтиологической экспертизы № 63 от 05.05.2023, является в данный период времени местом нереста для судака и леща, где при помощи спиннинга «Hard Spining» черно-желтого цвета, с безинерционной катушкой «BL- 5000», на которую намотана мононить зеленого цвета, с прикрепленной к ней тройником залитым свинцом, способом багрения, незаконно стал осуществлять лов рыбы, закидывая снасть в воду, при помощи спиннинга и катушки, вытаскивая ее резкими рывками, тем самым нарушив пункт 49.1 «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 №1, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) ВБР способом багрения, который относится к способу массового истребления ВБР. 26.04.2023 примерно в 00 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на берегу Сухо-соленовского залива Цимлянского водохранилища в 173-х метрах от ДЮСШ №4, расположенной по ул.Прибрежная д.23 г.Волгодонска Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции, орудие лова в виде спиннинга со снастью, а также незаконно выловленная рыба, у него были изъяты. В результате незаконного лова ФИО2 выловил рыбу: судак в количестве 1 штуки, стоимостью 6610 рублей за 1 экземпляр, лещ в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму - 7610 рублей, тем самым причинив ущерб государству на сумму 7610 рублей, который возмещен подсудимым в полном объеме. Он же, 01.05.2023 примерно в 00 часов 30 минут, находясь на берегу Сухо-соленовского залива Цимлянского водохранилища в 106-ти метрах от участка №409 расположенного в СНТ «Донской сад» г.Волгодонска, Ростовской области, на участке местности с координатами: 47.537166 с.ш., 42.144041 в.д., акватория которого, согласно заключению ихтиологической экспертизы № 61 от 05.05.2023, является в данный период времени местом нереста для леща и сазана, где, с помощью резинового костюма, установил лесковую сеть, длинной 8 м, высотой 1,5 м, с шагом ячеи 90 мм, которая, согласно заключения ихтиологической экспертизы № 61 от 05.05.2023, является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, и стал осуществлять незаконный лов рыбы, тем самым нарушив пункт 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утв.Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 №1. 01.05.2023 не позднее 02 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на берегу Сухо-соленовского залива Цимлянского водохранилища в 106-ти метрах от участка №409 СНТ «Донской сад» г.Волгодонска, Ростовской области, на участке местности с координатами: 47.537166 с.ш., 42.144041 в.д., где ранее установил свою лесковую сеть, длинной 8 м, высотой 1,5 м, с шагом ячеи 90 мм, с помощью резинового костюма зашел в воду и снял установленную им сеть с находящейся в ней рыбой. 01.05.2023 примерно в 02 часа 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 был задержан на месте лова сотрудниками полиции, орудие лова в виде лесковой сети, а также незаконно выловленная рыба, у него были изъяты. В результате незаконного лова ФИО2 выловил рыбу: лещ в количестве 11 штуки, стоимостью 1000 рублей за 1 экземпляр, на сумму 11000 рублей, сазан в количестве 1 штуки, стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, а всего на общую сумму - 12850 рублей, тем самым причинил ущерб государству на сумму 12850 рублей, который возмещен подсудимым в полном объеме. Действия подсудимого ФИО2 от 25.04.2023 органами дознания квалифицированы по п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. Действия подсудимого ФИО2 от 01.05.2023 органами дознания квалифицированы по п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. В судебном заседании защитник подсудимого Галашина В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в минимальном размере. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосноваание своей позиции гос. обвинитель указал, что совершенным преступлением нарушено экологическое ровновесие, принятых посудимым ФИО2 мер недостаточно для его восстановления. Обсудив поступившее ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, возместив ущерб, указанный в обвинительном акте, о чем свидетельствует чек-ордер от 15.06.2023 (л.д. 117, т.1), а также загладил вред иным способом, осуществив добровольное пожертвование в ГКОУ РО Волгодонская специальная школа-интернат «Восхождение» на сумму 2028 рублей (л.д.169--173, т.1). В связи с изложенным, поступившее ходатайство о прекращенииуголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого (работает по единовременному найму, имеет постоянный доход около 20 000 рублей ежемесячно), семейное положение (на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья престарелой матери, за которой ФИО2 осуществялет потоянный уход), судья считает целесообразным определить размер штрафа - 5 000 рублей, установив срок его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В ходе предварительного расследования прокурором г. Волгодонска в интересах РФ в лице Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства России был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 12 850 рублей. В ходе судебного разбирательства поступил отказ гражданского истца в лице помощника прокурора Казначеева А.Ю. от иска ввиду добровольного возмещения ущерба, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В связи с этим, производство по делу в части гражданского иска также подлежит прекращению. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбукоторых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, считая необходимым уничтожить рыбу и орудие лова. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Волгодонское» Л/с <***> ИНН <***>; КПП 614301001, ОКТМО 60712000 р/с <***> Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 188 116 031 32 01 0000140 УИН 188 561 230 11 00000 3754 назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. Установить двухмесячный срок оплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплатылицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Производство по делу в части гражданского иска прокурора г. Волгодонска в интересах РФ в лице Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства России к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 12 850 рублей - прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - рыбу (15 экз.), хранящуюся вкамере хранения ООО «Росрыба», расположенной по адресу: <...> - уничтожить. - орудие лова (спиннинг, сеть лесковая, резиновый костюм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП -1 МУ МВД России «Волгодонское» -уничтожить. В случае отмены настоящего постановления в связи с неуплатой судебного штрафа, вещественные доказательства хранить до окончания производства по уголовному делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской областив течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.Э. Гайчук