Решение по административному делу

Дело № 5-259/25 УИД 22MS0006-01-2025-000584-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФв отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, тел.: <НОМЕР>; сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №334/25/22084-АП от 17.04.2025 года, 17.04.2025 в 9 часов 38 минут ФИО1 находясь в здании Алтайского краевого суда по адресу: пр. Ленина, 25, на посту входного контроля, в нарушение п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Алтайском краевом суде (утв. 12.08.2024 г.), пытался пройти в зданиес предметом, представляющим угрозу для безопасности окружающих лиц (складной нож). При этом, до прохождения через стационарный металлодетектор ФИО1 был предупрежден о запрете проноса в здание и помещение предметов, представляющих угрозу для безопасности окружающих. При прохождении ФИО1 через пост входного контроля ручной металлодетектоор неоднократно подавал звуковой сигнал о наличии находящегося металлического предмета. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС выложить металлические предметы и предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих лиц, не реагировал. При осмотре ручной клади (сумки) был выявлен предмет, представляющий угрозу для безопасности окружающих - складной нож.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

Материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащимобразом, СМС-сообщение со статусом доставки от 21.04.2025. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал, пояснив, что забыл выложить нож из сумки.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4). Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В силу п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Алтайском краевом суде (утв. 12.08.2024) посетителям суда запрещается проносить в здания и служебные помещения суда предметы, средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно п.1 приложения к Правилам пребывания посетителей в Алтайском краевом суде приведен перечень предметов, запрещено к вносу в здание Суда гражданское, служебное. боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2,3 Правил) и боеприпасы, а также их имитация и муляжи. Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.04.2025 года, 17.04.2025 в 9 часов 38 минут ФИО1 находясь в здании Алтайского краевого суда по адресу: пр. Ленина, 25, на посту входного контроля, в нарушение п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Алтайском краевом суде (утв. 12.08.2024 г.), пытался пройти в зданиес предметом, представляющим угрозу для безопасности окружающих лиц (складной нож). При этом, до прохождения через стационарный металлодетектор ФИО1 был предупрежден о запрете проноса в здание и помещение предметов, представляющих угрозу для безопасности окружающих. При прохождении ФИО1 через пост входного контроля ручной металлодетектоор неоднократно подавал звуковой сигнал о наличии находящегося металлического предмета. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС выложить металлические предметы и предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих лиц, не реагировал. При осмотре ручной клади (сумки) был выявлен предмет, представляющий угрозу для безопасности окружающих - складной нож. Совершение правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями свидетеля. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений. В связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442925049902025001117. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья И.А. Седун Копия верна Мировой судья И.А. Седун