Дело № 5-421/2025 (42MS0131-01-2025-2834-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Яя 17 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО4 (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, прож.: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств не заявлено, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 13.10.2025 в 19 час. 12 мин., в Кемеровской области в Яйском районе, ст.Судженка, ул.Лесная, д.42, в нарушение п.2.3.2 ПДД управляя транспортным средством RENAULT SR, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, алкоголь он не употреблял, пил квас, ел окрошку. Дополнил, что когда сотрудники полиции его остановили, в его машине сидела пьяная женщина, которая попросила его, чтобы он довез её домой. Сотрудники ГИБДД предлагали ему поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, так как просто разволновался.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило обстоятельство, при котором 13.10.2025 в 19 час. 12 мин., в Кемеровской области в Яйском районе, ст.Судженка, ул.Лесная, д.42, в нарушение п.2.3.2 ПДД управляя транспортным средством RENAULT SR, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь водителем данного транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, <ФИО2>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2025 № 42АР 3740118; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2025 № 42АГ 268026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД № 135600 от 13.10.2025; протоколом о задержании транспортного средства от 13.10.2025 № 42АЕ 143577; рапортом инспектора ГИБДД, материалом видеофиксации, иными материалами.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.

Доводы ФИО5 о том, что он не управлял транспортным средством с признаками опьянения, пил только квас, на квалификацию его действий не влияют, суд расценивает данные доводы как избранный способ защиты направленный на избежание привлечения к административной ответственности. В данном случае не имеет значения момент употребления алкоголя, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование инспектора ДПС о прохождении водителем ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку ФИО5 являлся водителем, имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Водитель ФИО5, имея признаки алкогольного опьянения, понимал о наличии у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, и, отказавшись от его прохождения, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их наступления.

Обстоятельства направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, надлежащим образом зафиксированы в материалах дела, в видеозаписи, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушение норм КоАП РФ не допущено.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, который официально не работает, является пенсионером, а также, учитывая обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, что влечет повышенную опасность его действий для общества.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственности судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.12.26 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть ФИО5 <ФИО1> административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, ФИО5 <ФИО1> лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яйскому району),

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН <***>; КПП 424601001;

Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассе г.Кемерово<АДРЕС>

БИК 013207212; ОКАТО: 32643151; ОКТМО: 32643151; УИН 18810442250650001111. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения (ст. 32.6 КоАП РФ). Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.32.7 ч.1 КоАП РФ). В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ст.32.7 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яйский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>