Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 УИД 52MS0080-01-2025-000351-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино 01 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №25 от 27.03.2025 года, составленному судебным приставом по ОУПДС Большемурашкинского районного отдела УФССП по Нижегородской области <ФИО1>, 27.03.2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3, являющемуся должником по исполнительному производству №106296/24/52015-ИП от 01.11.2024 года, выдано постановление о приводе к судебному приставу Большемурашкинского РОСП <ФИО2> ФИО3 категорически отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> к судебному приставу-исполнителю в здание ФССП Большемурашкинского района, расположенного по адресу: <...>. При этом ФИО3 неоднократно был предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица ФССП России, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО3 квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, последний написал в протоколе, что с протоколом согласен. Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения протокола, ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствии, с протоколом согласен. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. По делу установлено, что 01.11.2024 года Большемурашкинским РОСП возбуждено исполнительное производство №106296/24/52015-ИП по взысканию с ФИО3 штрафа по постановлению №5-202/2024 о назначении административного наказания от 08.08.2024, вынесенному мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области. 27.03.2025 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом Большемурашкинского РОСП <ФИО2> вынесено постановление о приводе ФИО3 в связи с уклонением последнего от явки, утвержденное заместителем начальника Большемурашкинского РОСП. Исполнение постановления поручено судебному приставу по ОУПДС Большемурашкинского районного отдела УФССП по Нижегородской области <ФИО1> 27.03.2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3, получив на руки копию постановления о приводе к судебному приставу Большемурашкинского РОСП <ФИО2>, будучи предупрежденным об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица ФССП России, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Большемурашкинского районного отдела УФССП по Нижегородской области <ФИО1> в здание ФССП Большемурашкинского района, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> находился при исполнении служебных обязанностей и на основании постановления судебного пристава Большемурашкинского РОСП <ФИО2>, утвержденного руководителем, осуществлял привод ФИО3, уклонявшегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, в связи с чем требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> проследовать в здание ФССП Большемурашкинского района являлось законным. Не выполнив его, ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом №25 об административном правонарушении от 27.03.2025 г.; актом об обнаружении признаков правонарушения от 27.03.2025 года; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 27.03.2025 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №106296/24/52015-ИП от 01.11.2024 года, заявлением ФИО3; извещением; иными материалами дела.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Суду также не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для других выводов мировому судье не представлено.

С учетом анализа доказательств в их совокупности мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.17.8 КоАП РФ - то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024, Расчетный счет: <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22510000, КБК 21811601173010008140, Наименование платежа: штраф по делу №5-80/2025, УИН: 0000301000000000026926310 Разъяснить право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по адресу: 606360, <...>, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bmur_1@msud.nnov.ru, либо посредством факсимильной связи по тел. <***>. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Княгининский межрайонный суд через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева