Дело № 2-2037/2023 УИД73MS0031-01-2023-006446-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
р.п. Майна 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Семагина Н.Г., при секретаре Дувановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее - ООО «Капитал Медицинское Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
21 августа 2020 года ФИО4, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал <ФИО1> Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> по ч.1 ст.264 УК РФ установлена вина ФИО4 в причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, который застрахован по системе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС». За оказанную <ФИО2> медицинской помощь филиал ООО «Капитал МС» в <АДРЕС> области оплатил счета медицинских организаций на сумму 33 922,28 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Капитал МС» денежные средства в размере 33 922,28 руб. в возмещение расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 218,00 руб.
Представитель истца ООО «Капитал МС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в надлежащей форме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 31 Федерального закона дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации. В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Приговором <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА3> прекращено уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Приговором суда установлено, что 21 августа 2020 года около 16 часов 58 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем LADA, <НОМЕР> LADA SAMARA, регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <ФИО2>, переходившего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего по вине водителя ФИО4, пешеходу <ФИО2> по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для судов, рассматривающих данное гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО4, в отношении которого он вынесен. Между ООО «Капитал МС» и государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО5» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию <НОМЕР> от <ДАТА5> Между ООО «Капитал МС» и государственным учреждением здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи г. <АДРЕС> заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию <НОМЕР>-07/2020 от <ДАТА5> Между ООО «Капитал МС» и государственным учреждением здравоохранения Городская больница <НОМЕР> заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию <НОМЕР> от <ДАТА5>
<ФИО1> является застрахованным лицом в ООО «Капитал МС» по полису обязательного медицинского <НОМЕР> (л.д.18). Согласно представленным доказательствам, ООО «Капитал МС» оплатило лечение <ФИО2> в связи с полученными повреждениями в результате ДТП в лечебных учреждениях: С <ДАТА6> по <ДАТА7> в стационаре ГУЗ «УОКЦСВМП» стоимость лечения составила 29 297,98 руб. С <ДАТА6> по <ДАТА6> в ГУЗ УОКССМП стоимость лечения составила 2 331,57 руб. С <ДАТА8> по <ДАТА9>, <ДАТА10> по <ДАТА11>, <ДАТА8> по <ДАТА12> в ГУЗ ГОРБОЛЬНИЦА <НОМЕР> стоимость лечения составила 2 292,73 руб. Таким образом, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями сумма, затраченная на лечение потерпевшего <ФИО2> в медицинских учреждениях, составила 33 922,28 руб. Ответчиком в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер, представлено не было. Вина ФИО4 в причинении телесных повреждений <ФИО2> установлена приговором суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и суд приходит к выводу, что обязательство по возмещению расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, затраченных на лечение <ФИО2> должно быть возложено на причинителя вреда. Размер оказанной потерпевшему <ФИО2> медицинской помощи подтвержден сведениями, предоставленными ООО «Капитал МС», доказательств иной суммы расходов стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания к возложению на ответчика гражданской ответственности по возмещению вреда и определяет размер причиненного вреда в сумме 33 922,28 руб., подтверждены документально и взыскивает указанную сумму с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Капитал МС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-234, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (ИНН <НОМЕР>) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере 33 922,28 руб.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (ИНН <НОМЕР>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 218,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области через судебный участок №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области через судебный участок №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Семагина