Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, с учетом последующих уточнений, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 828,36 рублей, пени в размере 6 297,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; просит решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 828,36 рублей, пени в размере 6 297,73 рублей не приводить в исполнение. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к <ФИО3>, просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, также просил вернуть государственную пошлину. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, учитывая изложенное, считает, что имеются основания для принятия от ПАО «Т Плюс» отказа от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 828,36 рублей, пени в размере 6 297,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, с требованием решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 828,36 рублей, пени в размере 6 297,73 рублей не приводить в исполнение, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что 70% государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной за подачу иска, в том числе по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, что составляет 2 800 рублей, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества «Т Плюс» отказ от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 828,36 рублей, пени в размере 6 297,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, с требованием решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 828,36 рублей, пени в размере 6 297,73 рублей не приводить в исполнение. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 2 800 рублей. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>