УИД: 66MS0149-01-2023 № 5-593/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 инспектором МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.12.2023 года около 18 часов 45 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала ООО «Элемент-Трейд», сети магазинов «Монетка» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: коньяк пятилетний Российский «Золотой резерв», крепостью 40%, объемом 0, 5 л, в количестве двух штук, стоимостью 349 руб. 17 коп. каждая, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 698 руб. 34 коп.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> не явилась, причины неявки не известны, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие потерпевшего, при рассмотрении дела по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 6604 <НОМЕР> от 26.12.2023 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой о стоимости похищенного имущества; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> от 26.12.2023 года; - объяснением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2>; - рапортом инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6; - рапортом инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5; - рапортом командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО7; - другими материалами дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Таким образом в судебном заседании установлено, что 25.12.2023 года около 18 часов 45 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала ООО «Элемент-Трейд», сети магазинов «Монетка» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил: коньяк пятилетний Российский «Золотой резерв», крепостью 40%, объемом 0, 5 л, в количестве двух штук, стоимостью 349 руб. 17 коп. каждая, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 698 руб. 34 коп. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО4, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО4 В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения мировой судья назначает ФИО4 наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 11:00 часов 27 декабря 2023 года. Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения, через судебный участок №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области.Мировой судья: подпись

Копия верна - А.К. ФИО3