Дело № 2-144-3700/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в судебный участок с указанным иском к наследникам, принявшим наследство умершей ФИО3 <ФИО2>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Согласно поступившей на судебный участок копии наследственного дела наследником ФИО3 <ФИО2> является ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в связи с чем последняя привлечена по делу в качестве ответчика. Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности, поскольку последним известным местом регистрации ответчика является <АДРЕС>, которая расположена в пределах границ судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, находит, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Как следует из искового заявления, истец, обращаясь в судебный участок в исковом заявлении, указал последнее известное место жительство ответчика: <АДРЕС>, расположенное в Тракторозаводском районе гор. Волгограда в пределах границ судебного участка № 144 Волгоградской области. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся после смерти наследодателя ФИО3 <ФИО> Согласно копии наследственного дела, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 <ФИО> является ФИО3 <ФИО1>, последнее известное место регистрации которой: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что указанное дело изначально было принято к производству мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а поэтому мировой судья находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, то есть по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья,
Мировой судья, подпись С.В. Володин Копия верна, мировой судья С.В. Володин