Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Лапука Л.Н., расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-129/2025 в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> - привлекаемой по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01час. 00 мин. на <АДРЕС> РБ, водитель ФИО3 управляла транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом СМС оповещением, письменные ходатайства о необходимости отложения судебного заседания по уважительным причинам, не поступали.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АП 654022 от <ДАТА3> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в протокол об отстранении ТС были внесены изменения в отсутствии привлекаемого лица, а также отсутствует бумажный носитель с записью результатов измерений. Мировой судья, просмотрев в судебном заседании видеозапись на СД носителе, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, что отражено в соответствующем протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3>

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства "Алкотектор "PRO 100 combi", <НОМЕР> прибора 634823, результат составил 0,907 мг/л, с которым ФИО3 согласилась, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также на чеке результатов Алкотектора. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО3 нарушена не была.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах при применении видеозаписи на CД-диске.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,907 мг/л, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, видеозаписью на СД носителе, которая велась при составлении процессуальных документов и просмотренной в судебном заседании. Данные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в числе прочих, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вопрос о времени отстранения от управления транспортным средством, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что ФИО3 <ДАТА7> в 01час.00 мин. на <АДРЕС> РБ отстранена от управления транспортным средством. Таким образом, время составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, считать 01 час.05 мин. Допущенные государственным инспектором БДД ОГИБДД по <АДРЕС> району РБ ФИО4 неточности в указании времени составления протокола об отстранения от управления транспортными средствами <ФИО2>, не влияют на выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому не могут служить основанием прекращения производства по делу. Довод ФИО3 о том, что данные отображаемые на "чеке" алкотектор являются нечитаемыми, не являются основанием для исключения указанного "чека" из числа доказательств, поскольку бумажный носитель (чек) с показаниями технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование ФИО3 приобщенный к материалам дела, также содержит результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,907 мг/л. В указанном чеке имеется подпись ФИО3 и должностного лица, составившего протокол. Аналогичные результаты проведенного освидетельствования отражены в Акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также на видеозаписи на СД носителе. Ставить под сомнение показание технического средства измерения не имеется. Кроме того, ФИО3 после проведенного освидетельствования с результатами согласилась, собственноручно указала "Согласна" и поставила свою подпись.

На основании вышеизложенного, мировым судьей установлено, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 нарушила п. п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок. Разъяснить ФИО3 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.Н. Лапука