Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. <ФИО3> управлял транспортным средством по <АДРЕС> от пр.Социалистический в сторону пр.Ленина в <АДРЕС> с признаками опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА3> в 23 час. 56 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде <ФИО3> пояснил, что отказался от освидетельствования, так как за неделю до этого его уже останавливали сотрудники ГИБДД, он проходил освидетельствование, результат был положительный, поскольку употреблял марихуану. Врач пояснил, что наркотической средство держится в организме до 3 месяцев. <ДАТА3> сотрудники ГИБДД заявили, что это еще одна проверка в отношении него, однако никаких признаков опьянения у него не имелось, и он решил не проходить освидетельствование.
Факт правонарушения подтверждается административным протоколом, объяснением об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью <ФИО3> об отказе от его прохождения, рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что <ФИО3> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у <ФИО3> признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование. В обоих случаях <ФИО3> ответил отказом.
В суде свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА3> находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО6> Другой экипаж передал им ранее незнакомого <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). При этом командир взвода <ФИО7>, остановивший <ФИО3>, сообщил, что ранее в отношении последнего уже оформлялся протокол за управление в нетрезвом виде. <ФИО3> не отрицал, что употреблял наркотическое средство. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование <ФИО3> ответил отказом, заявив, что не видит в этом смысла. При этом присутствовали понятые - водители проезжавших мимо автомобилей.
Показания свидетеля согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами и опровергают доводы <ФИО3> об отсутствии у него признаков опьянения, послуживших основанием для направления его на освидетельствование. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> указал в нем «так решил», не оспаривая, что причиной отказа от освидетельствования послужило отсутствие для этого оснований. Привлечение к ответственности ранее за управление автомобилем в состоянии опьянения не влияет на квалификацию действий <ФИО3> и не влечет объединение материалов, поскольку каждый факт управления транспортным средством при наличии состава правонарушения рассматривается отдельно. С учетом изложенного к пояснениям <ФИО3> следует относиться критически, расценивать как желание избежать ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена. Этому предшествовал отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения указаны. Понятые присутствовали.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, Банк получателя платежа: отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счет 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО: 01701000 получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422257110014179. Квитанцию об оплате необходимо принести или направить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, 5, каб.8, тел.68-09-40, адрес электронной почты central2@altjust.ru. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>