Дело № 1-04/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 января 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкиной Д.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р.,

представителя потерпевшего ООО «***» по доверенности ***.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Потапова И.В., представившего удостоверение № 19907 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 329 от 23.01.2025 года,

при секретаре судебного заседания Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 10.10.2024 года в 18 часов 33 минуты находясь в торговом зале магазина «Подружка» (ООО «***»), расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «***», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и полагая, что действует незаметно для окружающих, путем свободного доступа, взяла со стеллажа товар, выставленный на продажу: туалетную воду «***(жен.)», объемом 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 810 рублей 69 копеек без учета НДС каждая, согласно приходной накладной № *** от 06.10.2024 года, на общую сумму 2 432 рубля 07 копеек, туалетную воду «*** (жен.)», объемом 30 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 810 рублей 69 копеек без учета НДС каждая, согласно приходной накладной № *** от 30.04.2024 года, на общую сумму 1 621 рубль 38 копеек, а всего товара на общую сумму 4 053 рубля 45 копеек, после чего, спрятав данный товар в находившуюся при ней сумку, и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, она (ФИО2), минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате её (ФИО2) преступных действий ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 053 рубля 45 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «***» по доверенности ФИО3, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства представитель потерпевшего указала, что подсудимая возместила причиненный ООО «***» вред, принесла свои извинения ООО «***» в лице его представителя, потерпевший ООО «***» претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник, согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, преступление ею совершено впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая возместила потерпевшему причиненный материальный вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой представитель потерпевшего не имеет, стороны примирились, подсудимая принесла свои извинения стороне потерпевшего, подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» по доверенности ***. о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» по доверенности ФИО3

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск DVD-R 4.7 GB 16x 120 min, в корпусе цвета хамелеон, имеющий обозначение *** от 15.12.2024 года – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.А. Сомкина