Решение по административному делу
Дело № 5-511/2023/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 года г. Магадан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2023 года в 22 час. 08 мин. в районе ул. Пролетарская, д. 14 в г. Магадане ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Из представленных доказательств следует, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования ФИО1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
• Протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА8> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. • Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для отстранения послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения. • Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 000499 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> ФИО1 прошел освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствования от ФИО1 не поступало.
• Показаниями спецприбора на бумажном носителе, с установленным показанием 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись ФИО1 • Распиской ФИО1 о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования. Указанная расписка, в совокупности со сведениями, указанными в Акте освидетельствования от <ДАТА8> и отсутствием замечаний ФИО1 на порядок проведения освидетельствования, дают основания суду считать, что п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование.
• Видеозаписью фиксации осуществления процессуальных действий, приобщенной к материалам дела. Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 и факт его согласия с результатами освидетельствования. При этом, должностным лицом был разъяснен ФИО1 порядок проведения освидетельствования, его права, сообщено, что у него установлено состояние опьянения с которым ФИО1 согласился и в Акте освидетельствования указал о своем согласии с установленным состоянием опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ. • Протоколом 49 ХВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8> • Рапортами от <ДАТА9>, копией протокола об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА9>. • Объяснениями ФИО1 от <ДАТА8>, справкой от <ДАТА11>, карточкой учета операций с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1 имеет право управления транспортными средствами.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН <***>, номер казначейского счета 03100643000000014700, р/с <***>, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449231040005293. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области (г. Магадан, ул. Парковая 9/12, каб. 101) либо направить по электронному адресу мирового судьи e-mail: mirsudmag2@49gov.ru).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева Копия верна Мировой судья Я.Е. Лебедева