2025-09-27 03:39:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-20-269/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» июля 2025 года Мировой судья судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не инвалида, официально не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 11 -тый квартал дом 1 кв. 45, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 53, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года в 20 час. 59 мин., ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> Б, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар: сервелат « Мясницкий» четыре шт. , стоимостью 159 руб. 99 коп, каждый , сервелат « Финский» в количестве двух шт. , стоимостью 199 руб. 99 коп. каждый, колбасу « Браунтберская» в количестве двух штук, стоимостью 119 руб. 99 коп. каждая , а всего на сумму 1 359 руб. 92 коп., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 26 июня 2025 года вечером он распивал спиртные напитки, решил тайно похитить колбасу на закуску к спиртному. Взяв колбасу, спрятал за пояс штанов. Затем при прохождении через кассовый терминал не оплатил товар. Вернулся домой, решил продолжить хищение колбасы, так как продавец был не заметил, как он взял и пронес колбасу. Тогда он решил продолжить хищение колбасы из магазина, он спрятал товар, вышел из магазина , вернулся к другу. Похищенной колбасой в количестве восьми палок, распорядился по своему усмотрению. В магазин возвращался преследуя одну единственную цель , похитить колбасы в том количестве в котором признался. Пришлось возвращаться в магазин из-за того, что сразу восемь палок колбасы не смог бы похитить. Поэтому брал небольшое количество колбасы, с целью не быть замеченным. От просмотра видеозаписи в судебном заседании отказался, так как все хорошо помнит , вину признал. Ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав пояснения ФИО5 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Объективно виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский» от 08 июля 2025 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО6 от 27 июня 2025 года, согласно которым поступило сообщение о краже товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> <АДРЕС> Б, заявлением и объяснением от 27 июня 2025 года представителя потерпевшего <ФИО2> по факту кражи товара 26 июня 2025 года в магазине по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район , <АДРЕС> д. 23 Б , справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 1 359 руб. 92 коп., протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2025 года в отношении ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, протоколом об административном правонарушении АК-34 №084904 от 08 июля 2025 года, протоколом явки с повинной от 27 июня 2025 года, письменными объяснениями ФИО5 не оспаривавшего в судебном заседании факт хищения колбасы в количестве восьми штук, которые похитил с единым умыслом, свидетеля <ФИО3> , видеозаписью с камер установленных внутри помещения магазина, на которой зафиксировано как ФИО5 совершает хищение колбасы из магазина и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО5 , признание им вины, состояние его здоровья, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами , смягчающими административную ответственность. В тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы действия при которых ФИО5 совершал хищение продуктов питания из магазина , суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 15 час. 20 мин. 08 июля 2025 года.Вещественное доказательство: DVD- диск - оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения . Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья В.А. Александров<ФИО4>