Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив поступившее постановление заместителя прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «Бастион» <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступило постановление заместителя прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора <ФИО2>. Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), в том числе должностных лиц по осуществлению деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) Следовательно, местом совершения этого административного правонарушения является место выполнения должностным лицом соответствующей обязанности. Как указано в постановлении прокурора <ФИО2> является должностным лицом генеральным директором ООО «Бастион», место нахождения которого: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.37/7. Согласно Федерального закона «О мировых судьях в российской Федерации» от <ДАТА3> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участках. Согласно административно-территориального деления ул. <АДРЕС> д.37/7 г. <АДРЕС>, отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности на судебный участок мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «Бастион» <ФИО2> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>