Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2467/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

07 ноября 2023 <...>

Суд, в составе председательствующего -

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан О.О.ВА., при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5260,89 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 263,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчикам <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г. Сибай, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 2, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчики не исполняют. На предварительное судебное заседание представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также возврате оплаченной госпошлины, мотивированное добровольным погашением ответчиком задолженности в пределах срока исковой давности. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, суду представили возражение, в которых просили применить срок давности к платежам, начисленным до августа 2020 г., а также квитанцию 07 ноября 2023 г. об оплате услуг ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» на сумму 5888,55 руб. за период с сентября 2020 г. по июль 2022 г.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленное представителем истца <ФИО6> заявление, а также проверив ее полномочия, суд находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче заявления о выдаче судебного приказа к <ФИО3> ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» была оплачена госпошлина в размере 290,69 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, которая была зачтена судом в счет оплаты госпошлины по рассматриваемом исковому заявлению. Также при подаче настоящего искового заявления ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» была оплачена госпошлина в размере 109,31 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> Всего уплачено 400 руб. С учетом изложенного истцу ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» подлежит возврату 70 % от уплаченной госпошлины в размере 400 руб., что составляет 280 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2467/2023 по иску ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» к ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Возвратить ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» оплаченную госпошлину в размере 280 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> ФИО8