ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года город Орел Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Орла Флоря Д.В., изучивв порядке подготовки протокол и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении ФИО2 инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ДАТА1> протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 поступили в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче материалов по территориальной подсудности по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Территориальные границы судебных участков определены приказом Управления Судебного департамента в Орловской области от 19 января 2015 года № 4. Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, усматривается, что ФИО2 заявлено ходатайствоо рассмотрении дела по месту его жительства, которым в протоколе указано: <АДРЕС> Указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка Колпнянского района Орловской области. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка Колпнянского района Орловской области. Копию определения направить в отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и ФИО2 длясведения.
Мировой судья Д.В. Флоря