Дело № 5-491/2023 УИД 61MS0231-01-2023-003954-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовскойобласти Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 20 минут на участке автодороги ул. <АДРЕС> д. 277 г. <АДРЕС>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством ГАЗ 278856 с государственным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 000018 от <ДАТА3> (л.д. 2); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством 61 АА 722478 от <ДАТА4>, составленным с ведением видеозаписи (л.д. 3);

- актом 61 АА 23609020 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, на проведение освидетельствования на месте отказался, составленным с ведением видеозаписи (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23609 от <ДАТА3>, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.5); - протоколом 61 ПЗ 128249 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства (л.д. 6); - рапортом сотрудника <ФИО2> (л.д. 7); - карточкой водителя ФИО3, согласно которой он имеет водительское удостоверение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.12-13); - распиской ФИО3, согласно которой пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказывается (л.д. 9); - видеозаписью приобщенной к материалам дела. Факт согласия ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей не установлен. Иных объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности последнего в совершении инкриминируемого правонарушения, в судебном заседании не установлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 (который положительно характеризуется по месту работы), наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего правонарушение; наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, назначить в отношении ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ не имеется, поскольку по данному делу исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236090015312. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.

Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства. В случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в тот же орган в тот же срок. Согласно пункту 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, обязав должностных лиц органа ГИБДД сообщить мировому судье об изъятии документа на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева