Дело № 05-934/28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Талантбека ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживает по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

22 октября 2023 года примерно в 03 час. 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством фио, г.р.з. ... в нарушение требований п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", двигался по ул. Севанская от ул. Каспийской в сторону ул. Бакинской без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №77 МР 1593059 от 22.10.2023 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС с описанием существа административного правонарушения (л.д. 4); - фотоматериалом (л.д. 5-10); - карточкой учета нарушений (л.д. 12).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, права привлекаемого лица при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, вследствие чего суд считает представленные доказательства достоверными, объективными и допустимыми, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данная обязанность ФИО1 исполнена не была.

В силу п. п. 2, 11 Основных положений "По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении, и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из фотоматериала, представленного в материалах дела, водитель транспортного средства мотоцикла марка автомобиля двигался от ул. Луганская от ул. Каспийская в сторону Кавказского бульвара без государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности постоянной идентификации государственного регистрационного знака данного транспортного средства и затрудняет их распознавание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства, который обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и признаны мировым судьей достоверными, относимыми и допустимыми относительно обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.

Кроме того, из представленных материалов суд не усматривает наличие каких-либо неустранимых сомнений, которые могут повлиять на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, которое квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таким образом, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Талантбека ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500071206.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 28 района Царицыно г. Москвы (115280 <...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Тимирьянов