УИД34MS0093-01-2025-004453-94 дело № 5-80-609/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34АК 061311 от <ДАТА1>)

гор. Волгоград 27 ноября 2025г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю<ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, рождённого <ДАТА3> в поселке 16 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, код подразделения 342-004, являющегося пенсионером, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.п. Городище, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

<ДАТА1> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в 8 часов 25 минут по адресу <АДРЕС> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4>, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.5 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя <ФИО2> освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что в 8 часов 25 минут <ДАТА1> водитель <ФИО2> управлял по <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> транспортным средством марки Лада гранта, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, имеющим на то полномочия, под запись видеорегистратора. Указанные действия уполномоченного должностного лица соответствуют требованиям п. 9 Правил. Вместе с тем, <ФИО2> <ДАТА1> в 8 часов 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> города <АДРЕС>, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 34АК 061311 от <ДАТА1>; - протоколом об отстранении от управления траснпортным средством серии 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что автомобилем Лада гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял <ФИО2>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя <ФИО2> послужило: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - протоколом о задержании транспортного средства 34РТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, видеозаписью. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям, предъявляемым к документам подобного рода. Присутствующему при составлении протоколов <ФИО2> разъяснялись его процессуальные права. От <ФИО2> замечаний и пояснений к содержанию и существу составленных протоколов не поступило, то есть, указанное лицо согласилось с объективностью, достоверностью и истинностью составленных протоколов и полнотой изложенных в них обстоятельств. Таким образом, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Исследуемые в судебном заседании доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности <ФИО2> к совершению инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность возникает за невыполнение водителем, законного требования должностного лица - сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления на освидетельствование водителя <ФИО5>послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью, - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено, а потому судья приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000 номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Волгоград, БИК <НОМЕР>, кор.счет. 40102810445370000021, УИН 18810434250250013080. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда. Мировой судья В.Ю. Колесникова