Дело № 5-911/2023 УИД 75MS0035-01-2023-006083-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 ноября 2023года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КОАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> ФИО2 в 17-25 часов находился в охотничьих угодьях охот.хозяйства «<АДРЕС> ВОО Забайкалья <АДРЕС> района в пади Дабагай в 17 км. на восток от с. <АДРЕС> с огнестрельным охотничьим ружьем марки «ИР-18МН» калибра 223 Rem <НОМЕР>, не имея документов на право охоты, а именно, охот.билета, разрешения на хранение и ношение оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на право охоты в угодьях охот.пользователя. Указанные действия ФИО2 как нарушающие пункты 5.2.1; 5.2.2; 5.2.4 Правил охоты квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава в действиях ФИО2 вменяемого правонарушения. Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты. Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. На основании ч. 2 ст. 29 названного Федерального закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила охоты. Пункт 5.2 Правил охоты предусматривает ряд разрешительных документов, которые должны иметь при себе физические лица при осуществлении охоты: охотничий билет (п. 5.2.1); в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" (п. 5.2.2); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (п. 5.2.3).

Из исследованных в суде доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, судом установлено, что <ДАТА4> ФИО2 в 17-25 часов находился в охотничьих угодьях охот.хозяйства «<АДРЕС> ВОО Забайкалья <АДРЕС> района в пади Дабагай в 17 км. на восток от с. <АДРЕС> с огнестрельным охотничьим ружьем марки «ИР-18МН» калибра 223 Rem <НОМЕР>, не имея перечисленных выше документов. Указанного по смыслу пункта 5.2 Правил охоты достаточно для квалификации его действий по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты. В своих объяснениях в протоколе ФИО2 указывал на то, что охотой не занимался, лишь перевозил своей ружье из с. <АДРЕС>, при этом ружье было зачехлено и разобрано. Давая оценку данным доводам, мировой судья учитывает, что как указано выше, сам факт нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим оружием приравнивается к охоте. С учетом этого доводы ФИО2 о том, что при описанных в протоколе обстоятельствах он охотой не занимался, на квалификацию его действий не влияют.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначая наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискация орудий охоты - ружья марки «ИР-18МН» калибра 223 Rem <НОМЕР>, которое согласно протоколу было возвращено ФИО2 после предъявления разрешения на его хранение и ношение.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова