Дело <НОМЕР> УИД 02MS0014-01-2023-003688-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года с. Улаган

И.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Телекова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> году, уроженца с. <АДРЕС> Улаганского района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, Улаганский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Улаганский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, на иждивении имеющего 4 малолетних детей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Улаганским РОВД Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в помещении зала дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Улаганского района, Республики <АДРЕС>, нанес не менее одного удара детским металлическим стулом в область лица малолетнего <ФИО3> (<ДАТА5> г.р.) от чего последний ощутил физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека правой щеки, что согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, не причинило вреда здоровью пострадавшего, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, раскаялся, пояснил, что ударил ребенка случайно.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> не явились, извещены надлежащим образом, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, и иных заявлений, и ходатайств. В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> мировой судья пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении РАЛ 741219 <НОМЕР> от 10.12.2023; рапортом от 07.12.2023; - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 07.11.2023; - постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА6>; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2023; - протоколом допроса потерпевшего <ФИО6> от 05.12.2023; - протоколом допроса подозреваемого <ФИО5> от 29.11.2023; - протоколом очной ставки от 07.12.2023; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.10.2023; - заключением эксперта <НОМЕР> от 25.10.2023; - объяснением <ФИО5> от 08.12.2023; - объяснением <ФИО3> от 08.12.2023; - объяснением <ФИО4> от 08.12.2023; - заявлением <ФИО7>от 08.12.2023; - списком административных правонарушений. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Мировой судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Действия <ФИО5> судья квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. ФИО2 <ФИО> не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест или обязательные работы. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с изложенным, учитывая материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и наложить на нее административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто ) часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Улаганский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики Алтай.

Мировой судья О.В. Телекова