Дело № 5-924м1/2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025г. г. Курск Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска Кореневская О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Конкурсный управляющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, являясь конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поляна, <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА4> в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2025 года, т.е. <ДАТА5> в 00.01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду пояснения по делу, где указал, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> производство по делу <НОМЕР> о признании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несостоятельным (банкротом) прекращено. В ЕГРЮЛ отражены сведения о недостоверности данных об исполнительном органе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО1 не является субъектом данного правонарушения, в связи с отсутствием каких-либо полномочий действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также отсутствием обязанностей по предоставлению отчетности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, <ДАТА9> должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1, как конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ФИО1, являясь конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поляна, <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА4> в УФНС РФ по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2025 года. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении вопрос о том, являлся ли ФИО1 конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент совершения административного правонарушения не проверялся.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КузнецСтрой». Исходя из изложенного, невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к ответственности по настоящему делу, являлся субъектом вменяемого правонарушения, то есть конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска, через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись). Копия верна.

Мировой судья: Кореневская О.А.