Дело № 5-401/2023 73MS0051-01-2023-002522-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., при секретаре Кураевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении МО МВД России «Майнский» в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 20, кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 6, кв. 8 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за административные правонарушения, <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 11 июня 2022 года около 19:25 час. ФИО2, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес последнему удар кулаком в область правого глаза, после чего во дворе дома по вышеуказанному адресу, нанес еще один удар <ФИО1> в область правого глаза, от чего последний упал на землю, тогда ФИО2 ударил <ФИО1> ногой в область живота, чем причинил следующие телесные повреждения:

- гематома правой подглазной области;

- множественные ссадины лица, верхней конечности, левой нижней конечности, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что 11 июня 2022 года около 19 часов 25 минут <ФИО1> является соседом, в ходе конфликта нанес <ФИО1> два удара кулаком в область правого глаза и один удар ногой в область живота. В настоящий момент они помирились, претензий <ФИО1> не имеет.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что проживает и работает в г. <АДРЕС>, в <АДРЕС> д. 6 проживает его бабушка, к которой он 11 июня 2022 года приехал в гости. ФИО2 проживает со своей семьей по адресу, где проживает его бабушка и является ее соседом. С ФИО2 в тот день произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему два удара кулаком в область правого глаза и один удар ногой в область живота. В тот момент он испытал физическую боль, была кровоточащая царапина на лице и несколько дней болело в области живота, после удара ФИО2 ногой. В настоящий момент они примирились с ФИО2, претензий к нему не имеет, просил не наказывать.

В связи с указанными событиями, имевших место, описанных в протоколе об административном правонарушении, 11 июня 2022 года, суд исходит из представленных по делу доказательств, пояснений, данных лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшего, а также выводов заключения эксперта <НОМЕР> о наличии телесных повреждений у потерпевшего <ФИО1>, механизме и давности их образования, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.29.11 КоАП РФ). Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Поскольку механизм нанесения побоев и (или) иных насильственных действий, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, механизм нанесения побоев и (или) насильственных действий подлежит установлению при рассмотрении дела.

На основании имеющихся доказательств судом установлены действия ФИО2, причинившие физическую боль потерпевшему, механизм причинения телесных повреждений, а именно, что ФИО2 нанес <ФИО1> побои, выразившиеся в том, что ФИО2 нанес два удара кулаком в область правого глаза и один удар ногой в область живота, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Действия ФИО2, суд относит к побоям.

Из протокола об административном правонарушении, а также из заключения эксперта <НОМЕР> от 08 июля 2022, усматривается, что у потерпевшего имелись следующие телесные повреждения:

- гематома правой подглазной области;

- множественные ссадины лица, верхней конечности, левой нижней конечности.

С учетом обстоятельств, установленных в суде, данных заключения эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, времени их образования, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд берет за основу показания потерпевшего <ФИО1>, который предупреждался, в том числе письменно, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Эти показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности; заключением эксперта.

Несмотря на признание ФИО2 вины, его вина и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2022, который оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - заявлением <ФИО1> от 11 июня 2022, в котором он сообщил, что 11 июня 2022г. ФИО2 причинил ему телесные повреждения, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- письменными объяснениями потерпевшего, которые он, в целом, подтвердил в ходе судебного разбирательства;

- рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Майнский» от 16 июня 2022 года; - заключением эксперта <НОМЕР> от 08 июля 2022, согласно которому, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения - гематома правой подглазной области; множественные ссадины лица, верхней конечности, левой нижней конечности, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу.

Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины ФИО2 сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности ранее не привлекался, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу, в равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, перечислив сумму штрафа на счет: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН<***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061, Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, КБК: 239 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 73620000. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Давыдова