Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2025 г. г. Салават РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Б., при секретаре Доровской Д.А., с участием представителя истца ФИО1 <ФИО>. - ФИО3 <ФИО>., представителя ответчика ГУП РБ «Салаватводоканал» ФИО4 <ФИО>., представителя ответчика ООО УК «Собственник» ФИО5 <ФИО>., ответчика ФИО6 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 <ФИО>. к ГУП РБ «Салаватводоканал», ООО УК «Собственник», ФИО6 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>. о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов в связи с затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>. к ГУП РБ «Салаватводоканал», ООО УК «Собственник», ФИО6 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>. о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов в связи с затоплением квартиры. В ходе судебного заседания 13 января 2025г. представитель истца изменила исковые требования, требуя возложить обязанность на ООО УК «Собственник» разработать рабочую документацию с учетом систем внутренней канализации дома по адресу : <ФИО2>, с учетом расположения обратных клапанов; обязать ООО УК «Собственник» произвести установку обратных клапанов, задвижек, датчиков согласно санитарным правилам.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, учитывая, что измененные исковые требования неподсудны мировому судье, данное гражданское дело подлежит передаче в Салаватский городской суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>. к ГУП РБ «Салаватводоканал», ООО УК «Собственник», ФИО6 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>. об обязании ООО УК «Собственник» разработать рабочую документацию с учетом систем внутренней канализации дома по адресу : <ФИО2>, с учетом расположения обратных клапанов; обязании ООО УК «Собственник» произвести установку обратных клапанов, задвижек, датчиков согласно санитарным правилам, о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов в связи с затоплением квартиры направить для рассмотрения в Салаватский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Р.Б. Нигматуллина.