Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1042 руб. 56 коп., пени в размере 1042 руб. 56 коп. В судебное заседание представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> умер <ДАТА2> Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой ОАСР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Судом установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО3> - <ДАТА5>, о чем свидетельствует дата направления искового заявления на почтовом конверте, в котором заявление поступило мировому судье. Согласно имеющейся в деле адресной справке от <ДАТА6>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения умер <ДАТА2> Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик <ФИО3> умер, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не возможно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абзац 7, 224, 225 мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, прекратить. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>