Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД <НОМЕР>93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 614000, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужней, не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка (<ФИО4>, <ДАТА3> г.р.), инвалидности не имеющей, паспорт серии 5723 <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> около 09 ч.00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1а/2 в подъезде у <АДРЕС>, нанесла побои <ФИО3>, а именно пнула ей своей ногой по правой ноге, причинив телесные повреждения, от данных действий потерпевшая испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что с правонарушением не согласна, <ДАТА6> отводила сына в садик, в подъезде встретила потерпевшую, сделала ей замечание, что та развела беспорядок в подъезде, сомневалась в психическом состоянии потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> является ее снохой, которая вместе с сыном выгнали ее жить в подъезд. <ДАТА6> <ФИО5> действительно нанесла ей удары ногой по правой ноге, от данных действий она испытала физическую боль и позвонила в полицию.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около 09 ч.00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1а/2в подъезде у <АДРЕС>, нанесла побои <ФИО3>, а именно пнула ей своей ногой по правой ноге, причинив телесные повреждения, от данных действий потерпевшая испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, её вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> ознакомлена; заявлением (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО3>, в которых последняя указала, что в ходе конфликта с <ФИО2> последняя пнула по правой ноге, причинив физическую боль; постановлением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы от 10.05.2023; письменными объяснениями <ФИО6>, в которых последняя указала, что <ФИО3> неоднократно приходила на пост вахты и рассказывала, как той плохо живется с родственниками, в семье конфликтные отношения; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых последняя указала, что <ФИО2> пнула ногой по ее правой ноге, от данных побоев испытала сильную физическую боль; заключением эксперта <НОМЕР>. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого ей административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что она побоев не наносила, судья признает несостоятельными, расценивает как позицию защиты, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Кроме того, показания потерпевшей, данные в судебном заседании согласуются с сообщением КУСП <НОМЕР> в дежурную часть; показаниями <ФИО3>, изложенных в письменных пояснениях при возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что <ФИО2> пнула потерпевшую ногой по правой ноге; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и выводами эксперта, согласно которым у <ФИО3> имеются ссадины на правом бедре, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметом), возможно в заявленный срок. Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у мирового судьи также не имеется, поскольку заключение основано на данных очного освидетельствования потерпевшей, требования закона при проведении освидетельствования соблюдены, выводы эксперта относительно характера, локализации повреждения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО3>, мировой судья находит их правдивыми и достоверными. Не доверять показаниям указанного лица оснований не имеется, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено. Оснований сомневаться во вменяемости потерпевшей у судьи не имеется, поскольку при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а также в судебном заседании потерпевшая давала последовательные показания, которые носят подробный характер, единообразно описывая место, время, действия и конкретные обстоятельства происшедшего, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а также установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами дела.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает наличие малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, Р/С (КС) <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266100281120235162476, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 <НОМЕР> 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41). За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>