Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

28 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области

Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 16251944 от 28.02.2022 в сумме 37500 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 1325 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило мировому судье заявление, согласно которому с иском она не согласна, в отношении её введена процедура банкротства, просила рассмотреть дело без её участия. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходи к следующему выводу. На основании ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ. Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что с силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по обязательствам имущественного характера, возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве. Так как процедура реализации имущества гражданина введена в отношении ФИО1 до принятия решения суда по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве. Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2022 года по делу <НОМЕР> принято заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Как следует из решения Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 года по делу <НОМЕР> ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина,

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Арбитражный суд Кировской области. Руководствуясь, ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья И.И. Шамов

Определение на дату опубликования не вступило в законную силу.